Мы имеем дело с рафинированным случаем военного преступления – Сергей Грабский об обстреле под Зайцевым

 Мы имеем дело с рафинированным случаем военного преступления – Сергей Грабский об обстреле под Зайцевым


Специальная мониторинговая миссия ОБСЕ не внесла в отчет за 13 июля убийство группировкой «ДНР» военного медика около поселка Зайцево на Донбассе.

«СММ сообщает исключительно факты, которые Миссия установила, и сосредотачивает деятельность на отчетности о подтвержденных жертвах среди мирного населения, а не о военных потерях», – ответили в миссии изданию Бабель. Также в миссии проигнорировали вопрос о том, согласовывала ли она «режим тишины» в этом районе.

Как ОБСЕ согласовывает режим тишины и почему теперь де-факто это отрицает? Что на самом деле произошло в районе Зайцево? И зачем Украине вообще миссия ОБСЕ на Донбассе?

Об этом в эфире Радио Донбасс.Реалии говорили социолог, руководитель исследовательских проектов центра «Реализация и анализ несистемных действий» Дмитрий Громаков и военный эксперт Сергей Грабский.



– Отмечу, что мы обращались и к СММ ОБСЕ, которая могла бы обозначить свою позицию, но последние полтора года у них так называемый сдержанный режим: они не включаются в эфиры, дают комментарии только в письменном виде. Мы продублировали вопрос СММ ОБСЕ, был ли согласован режим тишины 13 июля в районе Зайцевого: ждем ответа хотя бы в письменном виде.

Также мы обращались и к министру иностранных дел Украины Дмитрию Кулебе, который говорил, что расстрел медика имеет признаки военного преступления, и заместителю Постоянного представителя Украины при международных организациях в Вэне Игорю Лосовскому. Они, к сожалению, не нашли возможности поучаствовать в эфире.

Дмитрий, с вашей точки зрения, это нормально, что миссия ОБСЕ проигнорировала вопрос о режиме тишины? Как думаете, с чем связанна такая уклончивость Специальной мониторинговой миссии вот ответа на прямой вопрос? Они не ведут учет боевых потерь и не наблюдают за правилами ведения войны Дмитрий Громаков

Дмитрий Громаков: Это естественная политика миссии ОБСЕ, обозначена в ее мандате на наблюдение. Как мы знаем, отчеты ОБСЕ никогда не указывают, кто начинал обстрел, они никогда не ищут виновных и никогда не обозначают, кто нарушил режим. То есть фиксируется сам обстрел и пострадавшие, как они говорят: только гражданское население. Они не ведут учет боевых потерь и не наблюдают за правилами ведения войны. Поэтому претензии к миссии здесь с нашей стороны не совсем понятны и не совсем корректны, потому что Украина утверждала мандат миссии, она давала разрешения на нее, и там все это прописано.

С другой стороны, есть проблемы существования СЦКК (Специальный центр координации и контроля). После выхода россиян в 2017 году из СЦКК, он фактически прекратил свою работу. И сейчас считать, что через СЦКК мы что-то запрашивали – немножко непонятно для меня: если эта институция не работает, то как мы могли там что-то запрашивать? Мы могли коммуницировать только с военным руководством на линии разграничения: ответственными, дежурными, которые с то стороны есть, и с ними про что-то договариваться.

Я думаю, что здесь вряд ли есть какие-то официальные документы, которые подтвердят, что этот режим тишины был с кем-то согласован. «Таких обстрелов не было с 2018-го». Подробности убийства медика под Зайцевым

– То есть это были, скорее всего, какие-то устные договоренности между украинскими военными и российскими военными с тот стороны?

Дмитрий Громаков: Я думаю, что это могло быть и так. Но мы не знаем на сегодняшний день статуса представителя ОБСЕ в СЦКК: в совместном центре по контролю. Если он был, то возможно, такое обращение и было. Вопрос в том, с кем координировался этот представитель миссии на той стороне. Я думаю, что на этот вопрос лучше ответит военный. Никакого СЦКК на сегодняшний день в рабочем варианте не существует, что и усложняет коммуникацию в таких случаях Дмитрий Громаков

Я могу просто сказать, что, исходя из того, что нам задекларировано военными, никакого СЦКК на сегодняшний день в рабочем варианте не существует, что и усложняет коммуникацию в таких случаях. Здесь нужно говорит и настаивать на возврате россиян в СЦКК. Прокуратура расследует убийство медика под Зайцевым как нарушение законов войны

– Украинская сторона говорила, что получила гарантии, что такие договоренности обычно работают. Спасательная группа рассчитывала на то, что их никто не тронет. Они специально маркировались и были действительно удивлены обстрелу из трех сторон: не только из стрелкового оружия, но из минометов. Как согласовывается режим тишины сейчас? Это не задача ОБСЕ – вмешиваться в военный конфликт Сергей Грабский

Сергей Грабский: Ожидать от ОБСЕ, что нам будут предоставлены какие-то неопровержимые документы, согласно которыми проводилась такая работа по определению режима тишины – нецелесообразного, мягко говоря. Я сам как бывший офицер ОБСЕ в Косово, скажу, что, как правило, мандат миссии ОБСЕ на это не распространяется. Это не задача ОБСЕ – вмешиваться в военный конфликт. В данном случае здесь мы совершенно логично подходим именно к вопросу совершения воинского преступления, которое предусмотрено Женевскими конвенциями.

Такие ситуации возникали неоднократно, и действовавшем в большинстве случаев договора. Поэтому в данном случае, я так понимаю, была договоренность на уровне противостоящих сторон, чтобы забрать погибшего товарища. Люди были соответственно промаркированы, они вышли в нейтральную зону, чтобы забрать тело погибшего, – и против них был совершен акт агрессии. В таком случае мы имеем дэло просто с рафинированным случаем военного преступления. Как Украина должна ответить на убийство боевиками медика (рус.)

– Как его доказать, если нет документа, подтверждающего договоренность о режиме тишины?

Сергей Грабский: Если мы говорим о военных преступлениях, то здесь есть такое понятие как Женевская конвенция. Она определяет именно принципы и обязанности стран или участников конфликта, даже если война не объявлена, по отношению к раненым.

И в таких случаях мы говорим, что если нам уже вторые сутки не дают забрать нашего раненого военнослужащего, то это относится к военному преступлению, а именно к преднамеренному убийству или жестокому отношению по отношению к раненым. Это факт, которые есть на лицо. Мало того: та же самая Женевская конвенция требует, чтобы противоборствующая сторона без каких-либо предварительных условий оказывала помощь и забирала с поля боя раненого. Убийство военного медика боевиками на Донбассе: реакция депутатов

– С вашей точки зрения, что произошло под Зайцевым? Зачем группировке «ДНР» было нарушать такие договоренности? Мы четко знаем, что наша группа была маркирована Сергей Грабский

Сергей Грабский: Я ни в коем случае не хочу нагнетать ситуацию и сочинять какие-то конспирологические теории. В данном случает, исходя из моего практического опыта и общей практики ведения боевых действий, случилось нечто из ряда вон выходящее, поэтому оно пока даже не подлежит описанию. Настолько кричащее нарушение норм, правил, неписаных законов войны произошло. Потому что мы четко знаем, что наша группа была маркирована, они специально несли белый цвет – цвет парламентеров, нейтральности, против которого вообще нельзя вести огонь. Я не могу даже объяснить, почему так случилось, что в мозгах у этих людей вообще непонятно. Посольство Британии призвало Россию «прекратить разжигать конфликт на Донбассе

– С кем согласовывают СЦКК режим тишины?

Сергей Грабский: Если мы говорим о необходимоссти забрать тело погибшего, в данном случае это согласовывается на тактическом уровне, на уровне командиров противостоящих подразделений. ОБСЕ может быть проинформирована, что на данном участке с такого-то по такое-то время огонь прекращается для выполнения определенной задачи. Влиять ОБСЕ на это не может.

Я хочу обратить внимание на один фактор, которые меня смущает: если вы поднимите отчеты ОБСЕ с начала введения карантина, увидите, что допуск ОБСЕ с неоккупированной территории на оккупированную территорию не осуществляется. То есть по каким каналам связи и как, если мы предположим, что проводилось такое согласование или уведомление, достаточно сложно предположить.

Я, например, сторонник того, что это выглядело примерно так: на уровне командиров подразделений по неким специальным каналам связи было достигнуто устное соглашение, что с такого-то по такое-то время будет забираться тело военнослужащего и была договоренность о прекращении огня в данный момент. А ОБСЕ, как я говорил, возможно было уведомлено о такой ситуации, потому что их СЦКК информирует о изменениях в статусе ведения боевых действий. Что случилось дальше – прямая засада, зачем это было нужно? Логике это, с моей точки зрения военного, не подлежит.



– Зачем Украине вообще миссия ОБСЕ на Донбассе? Как бы это объяснили простым языком? Для нас эта миссия очень важна Сергей Грабский

Сергей Грабский: Я подчеркиваю важность этой миссии в плане того, что голос Украины достаточно слаб: например, можно на вскидку взять любой отчет ОБСЕ, который фиксирует перемещение вооружения, боевой техники, нарушение зон размещения запрещенных систем вооружения, боевой техники – это доносится до уровня Вены. То есть это выносится на высший политический форум Европы в данном случае. Поэтому для нас эта миссия очень важна.

В том числе это постоянное упоминание: каждый может ознакомиться с отчетами ОБСЕ, они каждый день подчеркивают, что именно оккупационная сторона препятствует работе миссии ОБСЕ. Если та сторона показывает свою недоговороспособность, на нее нельзя положиться в дизайнер вопросах, то соответственно должны применяться и другие функции, меры.

Я, например, могу предположить, что вероятно мандат ОБСЕ в данном случае как мониторинговой миссии может быть окончен и это будет лишним подтверждением того, что необходимость ввода миротворцев на Донбасс является на столько насущной, что ее следует рассматривать уже с практической точки зрения. ЕС: Убийство военного медика на Донбассе – это нарушение Минских соглашений Миссия нужна как усилитель украинского сигнала о том, что происходит и как это происходит на самом деле Дмитрий Громаков

Дмитрий Громаков: Миссия нужна здесь как усилитель украинского сигнала о том, что происходит и как это происходит на самом деле. Но и как международный посредник, даже в работе того же самого СЦКК, наличие представителя миссии не дает ввести в правовое поле руководство оккупационных войск для прямого диалога с Украиной. То есть они выступают посредниками и верификаторами, по большому счету, того, что с то стороны воюют российские войска.

Слушатель: Олег, с Донецка. Я слышал заявленіе вот «ДНР» по одному российскому телеканалу, они сказали, что Украина больше не в Минске – и мы имеем право открывать огонь. Помпео выразил соболезнования в связи с убийством военного медика

– Как говорит еще один наш слушатель, украинские военнослужащие тоже, получается, не доработали в этом направлении, не подавили огонь противника – как вам такой аспект? Есть некая опаска: что будет, если я, например, открою огонь без согласования? Сергей Грабский

Сергей Грабский: Я могу и согласиться, и не согласиться. К сожалению, у нас есть такое правило, которое я не приемлю: давайте просто прекратим стрелять. Из опыта моего личного общения с нашими ребятами на передовой, есть некая опаска: что будет, если я, например, открою огонь без согласования? Такое неписанное правило, чтобы не поддаваться на провокации. К сожалению, это правило последних месяцев.

Я полностью поддерживаю мысли слушателя, который говорит, что в таком случае при первой же даже угрозе оружие должно было быть применено по полной программе. Это достаточно необычное явление, когда даже по предварительному тактическому согласованию, при довольно рутинной операции по экстрадиции погибшего военнослужащего с поля боя внезапно был открыт огонь по группе, которая не выказывала свои агрессивные намерения, была соответственно маркирована.

Что касается заявления, будто бы Украина вышла из Минских договоренностей, я хочу задать вопрос навстречу: ну и что? Если не существовало таких договоренностей, в принципе никто же не отменяет ответственность за нарушение правил войны. Я подчеркиваю, что есть правила, Женевские конвенции, которые были написаны давным-давно, и они не имеют отношения ни к Минску, ни к вторым форматам переговоров. Поэтому такое объяснение является изначально лживым и абсолютно бессмысленным.

ПОСЛЕДНИЙ ВЫПУСК РАДИО ДОНБАСС.РЕАЛИИ:



(Радио Донбасс.Реалии работает по обе стороны линии разграничения. Если вы живете в ОРДЛО и хотите поделиться своей историей – пишите нам на почту Donbas_Radio@rferl.org в фейсбук или звоните на автоответчик 0800300403 (бесплатно). Ваше имя не будет раскрыто).