Статья Путина про Вторую мировую войну. В ней говорится и о Степане Бандере

Статья Путина про Вторую мировую войну. В ней говорится и о Степане Бандере
(Рубрика «Точка зрения») Путину нужно навязать нам прошлое

В 1978 году на советские телеэкраны вышел документальный сериал знаменитого Романа Кармена – беспрецедентная по тем временам советско-американская копродукция, с участием выдающегося американского актера Берта Ланкастера. С точки зрения советской идеологии фильм помог западному зрителю узнать правду о войне на Восточном фронте. Но на самом деле никакие факты в войне на Восточном фронте от американцев или англичан никогда не скрывались. А вот то, что советский зритель узнал, действительно было важным – фильм наглядно демонстрировал, что без участия стран-союзниц, без их помощи Советскому Союзу победа во Второй мировой войне была бы невозможной. В статье Путина от вклада украинцев в победу осталось разве что фамилия Степана Бандеры, узника гитлеровского концлагеря

Оставил этот фильм отпечаток в сознании жителей Советского Союза? На мое удивление – а я смотрел его ребенком – практически никакого. Жители Советского Союза считали за лучше – да и как могли иначе? – жить в мире пропагандистских клише, которые утверждали, что союзники не то чтобы не помогали, а даже мешали Советскому Союзу победить.

С годами – уже в путинской России – это искаженное трактование истории только усилится, президент России будет утверждать, что победу можно было получить и без украинцев. А теперь, в новой статье Путина, от вклада украинцев в победу осталось разве что фамилия Степана Бандеры, узника гитлеровского концлагеря, которое Путин уверенно ставит в один ряд с именами настоящих коллаборационистов – Квислинга, Петена, Власова.

Статья Путина в журнале National Interest подтвердила, что российский президент продолжает придерживаться сталинского трактовки истории Второй мировой войны. Главное, что хочет доказать Путин – так это то, что в войне виноваты все, а не только агрессоры.

Путин практически уравнивает попытки умиротворения агрессора, которые делались Великобританией и Францией привели к позорному раздела Чехословакии, и соучастие в агрессии, после которого Гитлером и Сталиным разделили Польшу.

Он сравнивает готовность Великобритании и Франции выполнить свои обязательства в отношении Польши и готовность Советского Союза ударить в тыл польской армии. В том, что после этого удара Польское государство перестало существовать, он обвиняет руководителей этого государства, а не агрессора.

Путин привычно оправдывает оккупацию Латвии, Литвы и Эстонии и отмечает: «Их вступление в СССР был реализован на договорных началах, с согласия избранной власти. Это соответствовало нормам международного права и государственного права того времени».

Нужно понять, что Путина интересует не только история. История для него – лишь основа для оправдания собственных завоеваний и дальнейшей экспансии. Путин своим пассажем про страны Балтии оправдывает оккупацию Крыма, Абхазии, Южной Осетии, части Донбасса, Приднестровья

В СССР о роли стран-союзниц во Второй мировой войне старались не вспоминать именно потому, что нужно было объяснить смысл Холодной войны и «железного занавеса». Путин своим пассажем про страны Балтии оправдывает оккупацию Крыма, Абхазии, Южной Осетии, части Донбасса, Приднестровья. Ведь и сейчас, с путинской точки зрения, все происходит «на договорных началах, с согласия избранной власти» и «соответствует» международному праву. «Ложь, манипуляция и замалчивания» – первые реакции из Украины, Польши и Чехии на статью Путина про Вторую мировую войну

Похоже, что Путину хочется вернуться в 1945 год, во времена раздела мира между великими державами. Вот почему он с такой ностальгией вспоминает о Ялтинскую конференцию и с такой надеждой призывает к саммиту руководителей стран – постоянных членов Совета безопасности ООН. То, что с того времени все безвозвратно изменилось, похоже, Путина не очень интересует – как и то, что сейчас нужно думать не о новом разделении мира, а об объединении усилий перед коронавирусом и экономическим крахом.

Путин как бы живет в прошлом и пытается навязать это прошлое другим. Кому – за помощью статей. А кому – как в случае с Украиной – с помощью танков.

«Путину нужна ложь о войне»