Петиция о Киево-Печерскую лавру: это вопрос компетенции президента

 Петиция о Киево-Печерскую лавру: это вопрос компетенции президента


Электронная петиция на сайте президента Украины была зарегистрирована в апреле и собрала более 27 тысяч голосов при 25-ти необходимых. Обращение к президенту звучал так: «Прекратить использование Киево-Печерской лавры Украинской православной церковью Московского патриархата путем расторжения договора аренды и передать Киево-Печерскую лавру в использование Православной Церкви Украины (ПЦУ)». Президент ответил, что это не вопрос его компетенции Голос Америки собрал комментарии экспертов.

Изменения в вопросе аренды Киево-Печерской Лавры маловероятны, считает бывший пресс-секретарь предстоятеля УПЦ МП, который сейчас перешел к Православной церкви, отец Георгий Коваленко.

Петицию украинцев к президенту Зеленского о том, чтобы забрать Киево-Печерскую Лавру у Московского патриархата из-за нарушения карантина во время пандемии, отец Коваленко называет «эмоциональной реакцией общества на неадекватное поведение руководства Московского патриархата во время пандемии».

В интервью Голосу Америки отец Коваленко заявил: «Ни к чему, кроме дестабилизации, это не будет приводить. На сегодня я не вижу каких-то активных заявок от других церквей с желанием служить в Лавре. Таких заявлений нет. Ну тогда что мы обсуждаем?». Ни к чему, кроме дестабилизации, это не будет приводить Георгий Коваленко

Он также напомнил, что на сайте президента Украины собирают подписи и по другой петиции – с требованием покинуть Лавру в пользовании Московского патриархата.

«Ну и наберут те же 25 тысяч голосов. Ну и что? Я не верю в петиции как инструмент решения таких непростых вопросов», – добавил отец Георгий.

Нереалистичной считает требование передачи Лавры в пользование ПЦУ, по крайней мере, по нынешним временам, и религиовед Виктор Еленский.

«Никто не будет сегодня этим заниматься. Тем более, что влиятельные силы в офисе президента всячески ведут политику на реабилитацию и защиту Московского патриархата», – сказал Еленский Голоса Америки. Влиятельные силы в офисе президента всячески ведут политику на реабилитацию и защиту Московского патриархата Виктор Еленский

Он добавил, «конечно, в Лавре очень плохо повели себя во время пандемии коронавирус. Я сказал бы даже, поступили не по-христиански и даже не покаялись за то, что кричали: приходите, обнимайтесь, целуйтесь, приносите детей, причащайтесь. Смахивает на то, что единственная вольница, которая им разрешается в Москве, это быть большими мракобесами, чем даже Московская патриархия».

Поэтому возмущение общества действиями иерархов Лавры абсолютно оправдано, считает Еленский, и государству следовало бы хорошенько присмотреться к тому, что МП делает в Лавре, как придерживается санитарных норм, как охраняет памятники культуры.

«Зеленский мог бы воспользоваться такой петицией, если бы хотел. Мог бы по крайней мере дать поручение Кабинету Министров рассмотреть петицию и факты, которые там приводятся. А он просто сказал, что это не его компетенция. Так он делает, когда хочет закрыть вопрос», – сказал Еленский.

И как бы не пыталась власть «закрыть вопрос», политические решения все равно придется принимать, – говорят эксперты.

Директор Департамента по делам религий Андрей Юраш сравнивает ситуацию с больным зубом, который никому не хочется лечить, но если запустить, придется идти к хирургу. Эта общественная петиция является индикатором, что общество недовольно Андрей Юраш

«Есть определенные вещи, которых можно некоторое время избегать, но совсем игнорировать не удастся. Вопрос Лавры – одно из таких. Оно есть и будет одним из первостепенных для общества», – сказал Юраш «Голоса Америки».

По его словам, «Эта общественная петиция является индикатором, что общество недовольно, что очень большая общественная группа теперешнее положение вещей не воспринимает и не будет воспринимать в будущем».

Как найти баланс между большинством, которое хочет видеть изменения, и меньшинством, которое категорически этого не приемлет и хочет оставить все как есть?

По мнению Юраша, нужен широкий политический диалог по государственному регулированию памятников культуры, которые находятся в ведении определенных религиозных организаций. А следовательно – принятия политических решений.

«Такие решения – даже если они сначала вызовут неоднозначную общественную реакцию – со временем становятся общественным благом. Ибо пережить беспокойство сегодня означает предотвратить гораздо более глобальные возможные вызовы завтра», – отметил директор Департамента по делам религий. Зеленский ответил на петицию с требованием передать Киево-Печерскую лавру ПЦУ

По словам Юраша, президент был совершенно прав, когда сказал, что Лавра как целостный имущественный и архитектурный комплекс находится в прямом подчинении Кабинета министров. В частности, именно Кабинет министров в 2013 году принимал решение о передаче Нижней Лавры УПЦ Московского патриархата. Имущественный и архитектурный комплекс находится в прямом подчинении Кабинета министров, а следовательно правительство может принимать решение Андрей Юраш

Как заключает чиновник, Кабмин может принимать любые решения. Но на Кабмин нельзя переложить весь груз решений политических, так же как и ответственность за их неприятие.

Накануне президент Украины Владимир Зеленский, отвечая на адресованное ему петицию с призывом прекратить использование Киево-Печерской Лавры Московским патриархатом, заявил, что объектами государственной собственности Украины управляет Кабинет Министров. Мол, этот вопрос не входит в компетенцию главы государства.

В своем ответе на сайте президента Владимир Зеленский подчеркнул, что обязан действовать только на основании и в пределах полномочий, предусмотренных Конституцией.