Сопротивление украинцев и логика Ялты. Исторические параллели

Сопротивление украинцев и логика Ялты. Исторические параллели
(Рубрика «Точка зрения») В предвкушении новой Ялты...

Семьдесят пять лет назад в Ялте собрались руководители государств антигитлеровской коалиции, чтобы договориться о послевоенном устройстве мира. Этот мир должен быть поделен между «великими» державами. Частично – на сферы влияния, частично – на оккупационные зоны.

Там, в Ялте, без украинцев решали, кому будет принадлежать послевоенный Львов. Без поляков – где будут проходить границы послевоенной Польши и как будет формироваться ее послевоенное правительство. Без немцев решали, разделить постнацистську Германию на несколько отдельных стран или только на несколько оккупационных зон. Без французов – быть Франции среди стран-победителей.

Тогда же будущие победители договорились, что все государства послевоенного мира будут равными, но некоторые – равнее других, и именно они станут постоянными членами Совета безопасности ООН, которые будут решать мировые дела. Три больших старцы (всем было значительно за 60) кроили мир под себя...

В этом ялтинском мире нашлось место для Украинской СССР среди государств-основателей ООН и не нашлось место для свободной украинского государства. «Большие», действительно суверенные государства имеют право решать судьбу «маленьких» стран, причем согласие последних не обязательна – главный принцип Ялты. По-сути, это логика империй, хотя официальной империей среди участников конференции была Великобритания...

Все, что делает Путин, как минимум, от времени нападения на Грузию, – попытка вернуть мир к ялтинской логики. «Большие» государства имеют право решать судьбу маленьких стран. Мир должен быть поделенным на зоны ответственности и сферы влияния. Политические договоренности между «большими» важнее международное право. Сопротивление украинцев – словно кость в горле не только у Путина

Сопротивление украинцев этой имперской логике – словно кость в горле не только у Путина. Трамп, который мечтает «вернуть Америке былое величие», ностальгирует по тем самым миром, что и обладатель Кремля. Quid pro quo («я тебе – ты мне») – универсальная формула международной политики нынешнего хозяина Белого дома. Если он переизберется на второй срок (а неудавшийся импичмент, инициированный демократами, только усилил его шансы на вторую каденцию), вряд ли что-то остановит Трампа от искушения второй Ялты.

В год «Брекзита» (первый прецедент выхода государства из ЕС за более чем 60 лет существования европейских сообществ), выборов в США (что могут стать самыми судьбоносными со времен Великой депрессии и Нового курса) и 75-летие победы над нацизмом Путин будет делать все, чтобы доказать, что мир должен вернуться к ялтинской логики. Успехи россиян в Сирии, присутствие в Ливии, удержания Мадуро у власти в Венесуэле и невозможность решить украинский конфликт без доброй воли Кремля словно ставят мир перед фактом: миропорядок должны определять правовые нормы, уставы ООН и международные суды, а баланс интересов «больших» государств. К сожалению, представители «больших» все больше готовы прислушиваться к логике Путина...

Чтобы выжить, не превратившись в «зону ответственности» или «сферу влияния», у нас остается мало времени. Общественный запрос на мир любой ценой, который доминирует в украинском обществе, – это ностальгия по «египетскому рабству». Чтобы выжить и не стать разменной монетой в чужой игре, мы уже имеем мобилизоваться и начинать бороться за власть. Для ветерансько-волонтерской сообщества это без преувеличения дело выживания. Кто не верит, может почитать о судьбах воинов ЗУНР, УНР, УПА и других повстанцев времени освободительных соревнований. Смерть в бою была не лучшим выходом из безысходности поражения.

Дело Шеремета – это громкий звонок для всех, кто не оглох... К Парижу Зеленского пригласили, потому что там на самом деле ничего не решалось. Там где «большие» будут решать судьбу Украины, его не пригласят. И нас также. Такая логика новой Ялты.

Должны готовиться к ней, чтобы в очередной раз не потерять добытое такой большой ценой...