Чиновник должен бояться журналиста, а не наоборот – Сергей Томиленко

 Чиновник должен бояться журналиста, а не наоборот – Сергей Томиленко


В тот день, когда Министерство культуры, молодежи и спорта проводило обсуждение законопроекта «О противодействии дезинформации», Сергей Томиленко оставался на рабочем месте. Национальный союз журналистов Украины, которой он руководит, бойкотирует обсуждение. Как говорит Сергей, «законопроект доработке не поддается». Свой разговор с Сергеем Томіленком журналист «Голоса Америки» начала с вопроса: почему журналисты горой восстали против инициативы, что должна защитить информационное пространство от дезинформации? Ведь лживые новости в условиях информационной войны – серьезная угроза. Законопроект «О медиа»: что надо знать

Сергей Томиленко: Этот законопроект корректнее было бы назвать «О вмешательство в журналистскую деятельность». Там предлагаются репрессивные механизмы для украинских СМИ. Речь идет о желании властей контролировать украинских журналистов

Закон, который называется «О противодействии дезинформации», должен был бы защитить Украину от внешних воздействий, от российской пропаганды. Зато мы видим, что в основном речь идет о желании властей контролировать украинских журналистов.

Один из рычагов такого контроля – запугивание большими штрафами, исправительными работами, заключением в тюрьму за ложную информацию. При этом решать, какая информация ложная, будет правительственный уполномоченный по информации. Введут такую должность и – по нашему убеждению – это будет инструмент цензуры. Ведь в зависимости от того, кто в Украине президент, и которая в парламенте большинство или монобільшість, можно будет назначать своего уполномоченного и действовать в своих интересах. То есть глушить неугодные медиа. Это будет инструмент цензуры

Другой инструментов контроля над СМИ – прописано в законопроєкті создания Ассоциации профессиональных журналистов Украины. Только тот, кто вступил в эту Ассоциацию, будет считаться профессиональным журналистом. Только их государство будет признавать, акредитуватиме на освещение событий, будет защищать в случае препятствования их деятельности. А остальные журналисты, не имеющие членского билета Ассоциации, журналистами считаться не будут.

Мы осуждаем такое разделение журналистов на «правильных» и «неправильных». Фактически это введение лицензии от государства на журналистскую профессию. «Сказал, поджег и ушел». Что известно о поджоге авто журналистки Галины Терещук

– Сегодня критерии профессии размыты, любой может назваться журналистом, то что плохого в лицензировании? Ведь поговаривают о том, чтобы ввести лицензирование так, как это существует для медиков, юристов...

– Журналистика это общественная, открытая профессия. Журналист это не только тот, кто работает в какой-то редакции на ставке и выполняет должностные обязанности перед своим работодателем.

Если блогер ведет видеоблог о аварии на дорогах, у него свой ютуб-канал, 100 тысяч зрителей, но он не имеет ни журналистского образования, ни редакции, то он все равно считается человеком, который занимается журналистской работой, его расследование имеют общественный интерес. И если ему будут препятствовать, то обязанность государства – защитить его от притеснений.

Международные обязательства Украины предусматривают защиту всех, кто занимается журналистской деятельностью. Зато предлагаемый законопроект спекулирует этим вопросом, обещая защищать от препятствования, преследований и нападений только так называемых «профессиональных» журналистов. Закон о дезинформации: в ООН предостерегают украинскую власть от «ненужных ограничений» для СМИ

– Почему вы решили бойкотировать обсуждение? Ведь в Министерстве культуры, которое разрабатывало законопроект, приглашают. Говорят – открыты к диалогу.

– Мы пробовали. Но, к сожалению, авторы не демонстрируют готовности воспринимать замечания. Любые наши конструктивные предложения отвергают с порога. Поэтому складывается впечатление, что формат демократических обсуждений используется только для вида, чтобы к финалу все равно доказать все свои инициативы и их имплементировать. У нас нет доверия к разработчикам этого законопроекта

У нас нет доверия к разработчикам, инициаторов этого законопроекта. И мы не собираемся подносить патроны людям, которым не доверяем, чтобы потом они этими же патронами нас отстреливали...

Мы можем лишь констатировать: документ, который на сегодня презентован Министерством культуры, – вредная инициатива для медиа и для украинских журналистов. Там много нечетких положений и критериев, которые дают властям инструменты для вмешательства в деятельность журналистов, давления на СМИ, наступления на свободу слова.

– Но как тогда защититься от дезинформации? Что, например, делать с телеканалами, которые ретранслируют российскую пропагандистскую ложь в украинском эфире?

– Мы за соблюдение действующего законодательства. Если какой-то телеканал нарушает закон, то должно быть реагирование в законный способ. То есть если кто-то обвиняет то или иное медиа в деструктивной антиукраинской позиции, подтверждением этого должны быть решения Нацсовета, открыты производства СБУ, суды. Арестовывайте, привлекайте к ответственности! Действующие законы дают для этого достаточно инструментов. Зато у нас очень часто происходит так, что общественные деятели, эксперты определяют те или иные медиа как деструктивные. А официальные должностные структуры не принимают соответствующих решений. Кастовая система и уголовное наказание. Что делать с законопроєктом о дезинформации?

Что же касается законопроекта «О дезинформации», то по моему мнению, самым лучшим выходом в этой ситуации – когда уже и международные организации критикуют документ как угрозу свободе ��лова, – наилучшим выходом было бы отказаться от проекта и начать широкие консультации, привлекая медиа-экспертов по вопросам дезинформации, борьбы с фейками.

Необходимо это делать прозрачно, дебатуючи. Чтобы законодательная инициатива не воспринималась как способ сведения счетов с неудобными и не ручными журналистами. Чтобы никто не навязывал украинским журналистам правила, которые действуют в соседних Беларуси и России. Минкульт против фейков: что не так с законопроєктом. Часть 1 Чиновники должны бояться журналистов! Чиновники должны понимать ответственность власти! А не наоборот – запугивать журналистов

Чиновники должны бояться журналистов! Чиновники должны понимать ответственность власти! А не наоборот – запугать журналистов, чтобы они боялись чиновников. Мы учимся демократии, и мы не видим прецедентов свободных стран с запуганными журналистами!