Мы в соцсетях. Подпишись!

«Однообразное, мрачное среда»: Россия оценила качество жизни в крымских городах

 «Однообразное, мрачное среда»: Россия оценила качество жизни в крымских городах


Симферополь, Севастополь, Керчь и Феодосию аналитики соседней России назвали не комфортными для жизни городами. Исследование, по итогам которого в России был впервые составлен «Индекс качества городской среды», провело Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства России.

Наименьшее количество баллов среди крупных крымских городов набрала Керчь &ndash только 150, лучший результат в Ялту &ndash 200 баллов из максимальных 360. Как пояснил российский министр строительства и ЖКХ Крыма Владимир Якушев, городами с неблагоприятной средой считаются те, у которых индекс составил менее 180 баллов. Отмечается, что в крымских городов есть проблемы с улично-дорожной сетью, озеленением, инфраструктурой для работы и досуга, а также с уровнем развития общегородского пространства в целом.



Представитель «Антикоррупционного бюро Крыма» в Керчи, пророссийский активист Степан Глухов рассуждает, почему его город оказался в российском индексе среди особенно комфортных. Управление жилищно-коммунальным хозяйством полностью в упадке Степан Глухов

«Законодательная и исполнительная власть в Керчи работают отдельно друг от друга, не могут найти общего языка. Прошли выборы, у нас уже второй созыв депутатов изменилось, а целый перечень вопросов остался на том же месте. Управление жилищно-коммунальным хозяйством полностью в упадке. «Коммунальное предприятие Аршинцево» &ndash в стадии банкротства, а предприятие «Жилсервіскерч», на котором все держится, тоже близкое к банкротству. Перед мусорным полигоном огромные долги &ndash если сейчас выставить все счета, предприятие будет банкротом. Относительно досуга людей и комфорта, возьмем, например, детские площадки. Еще год назад у нас в районах должны были установить оградительные мініфутбольні поля и рядом с ними &ndash площадки с тренажерами. Год протянули, у нас началась предвыборная кампания, начали устанавливать в июле. Сейчас ноябрь, а воз и ныне там», – говорит пророссийский активист.

По словам Степана Глухова, те тренажеры, что появились в керченских дворах, были установлены с нарушением технических заданий и Гостов. Водоснабжение, можно сказать, в городе отсутствует, наравне с канализационной системой Степная Глухов

«То есть надо все это разбивать и переделывать. Старые площадки даже не ремонтируют, они без ограждения. Если брать внутридворовые дороги, они все в плачевном состоянии. Некоторые центральные дороги доведены до ума, а межквартальные &ndash убиты. Водоснабжение, можно сказать, в городе отсутствует, наравне с канализационной системой. Есть стремление улучшить, что-то сделать, но оно неправильно идет. Публичные слушания не проводятся, с керчанами не обсуждают вопрос, какой бы они хотели видеть модернизацию и реконструкцию того или иного парка. Люди крайне возмущены, что с ними не советуются», – говорит он.

На обнародованное в России исследования уже отреагировали в подконтрольном России Министерстве ЖКХ Крыма. Заместитель начальника управления обустройства в ведомстве Мушек Варданян в эфире радио «Спутник в Крыму» сказал, что «Индекс качества городской среды» необходим, прежде всего, для понимания, над чем нужно работать.

«Мы очень просели в количестве баллов по такому показателю, как доступность для маломобильных групп населения. Таких показателей, к сожалению, много, по которым мы просели, но этого бояться не нужно, это нужно принять. Смысл расчета и оценки индекса качества в том, чтобы понять ситуацию и точечно ее улучшать. Каждому градоначальнику, каждому руководителю нужно быть ориентированным на выполнение задач национального проекта... Все-таки у нас есть три города с благоприятной средой: 200 баллов собрали Ялта, Алупка, 197 баллов &ndash Алушта. Мы изучим каждый город в части обустройства, озеленения, и будем улучшать в рамках нашего регионального проекта. До 2024 года мы имеем в десяти городах из шестнадцати увеличить индекс качества городской среды к благоприятной», – говорит российский чиновник в Крыму.

Симферополь в российском рейтинге набрал 165 баллов. Бывший депутат городского совета Степан Кіскін обвиняет в местных проблемах чиновников.

«Проблемы начинаются с кадров. Когда за пять лет в городе сменилось четыре мэра, то, извините, отсюда и ноги растут. Нет хозяина, проблемы не решаются годами. Надо было провести аудит. На любом нормальном предприятии, когда товары и материальные ценности сдают и принимают, проводится ревизия. Я считаю, что город тоже такое предприятие. Во-вторых, нужно было внести изменения в штатное расписание. Обязательно провести аттестацию всех сотрудников и проверить их на предмет квалификации: подходят ли они вообще для работы в городе или нет. Обязательно решить вопрос о архитектора города, которого нет уже два с половиной года. Отсюда вытекают все проблемы с градостроительством, точечной застройкой, размещением нестационарных торговых объектов, дорог, канализации, освещения», – считает он.

Заведующий кафедрой экономики города и муниципального управления Высшей школы урбанистики при русской Высшей школе экономики Александр Пузанов отмечает, что индекс качества городской среды оценивает не только обустройство.

«Там 36 показателей. Это и безопасность, и экологичность, и разнообразие. Это то, чего в большей степени не хватает нашим (российским и, с его точки зрения, крымским – ред.) городам, особенно на периферии. Массовые районы однотипной жилой застройки плюс свободная планировка микрорайонов, что не создает поток потенциальных клиентов для развития�� различных бизнесов &ndash все это формирует очень однообразное, неприглядное, унылое среду. Плюс барьеры, всякие заборы бесконечные, и это проблемы не только для маломобильных групп населения, но и для многих других, как-то мамы с детьми. Общественные пространства не обустроены, часто не защищены, приватизируются под бизнес-функции. Даже возможности потенциально хороших общественных пространств не используются. В идеальной ситуации это, конечно, задача местной власти», – говорит он.

Александр Пузанов считает, что местная власть не в состоянии решить эти проблемы через плачевное финансовое состояние муниципалитетов и систему власти в России (ныне насаженную и в оккупированном ею Крыму – ред.). В реальности мэры не столько подотчетны населению, сколько зависят от благосклонности губернатора Александр Пузанов

«Невозможно реализовать какие-то серьезные преобразования, которые требуют инвестиций. С другой стороны, в реальности мэры не столько подотчетны населению, сколько зависят от благосклонности губернатора, который фактически определяет процедуру назначения мэров. Их мотивация, интересы немного расходятся с этим кардинальным заданием. Из этого обзора индекс качества городской среды придуман не просто так &ndash это часть национального проекта, когда федеральная власть говорит мэрам, что делать, и, к счастью, подкрепляет это существенными финансовыми ресурсами. В нормальной ситуации мэры обязаны все это делать сами. К сожалению, развитие происходит по указке сверху, а не исходя из внутренней логики», – отмечает Пузанов.

Российская федеральная целевая программа развития Крыма рассчитана на период до 2022 года, объем ее финансирования составляет почти триллион рублей. Она содержит в себе строительство или реконструкцию почти тысячи объектов на анексованому полуострове.

Специалист по региональному развитию, бывший начальник управления министерства курортов и туризма Автономной Республики Крым Игорь Кобеля считает, что даже колоссальными денежными вливаниями Россия не способна изменить к лучшему ситуацию во всех крымских городах.

«Эти проблемы там были всегда, ничего нового. Большие инфраструктурные проблемы невозможно решить простым росчерком пера, даже если бы Россия этого хотела. Декларируется вливания денег, но новая власть, которая пришла в Крым, должен получить компенсацию за свое участие в тех событиях. Поэтому сама страна им выделяет бюджеты, а они делятся, распределяют. Первая причина &ndash это то, что деньги не доходят, вторая причина &ndash в том, что у города очень большая инфраструктурная вес. Большие деньги против того, что нужно вложить в новый город, это две несоизмеримые величины. Относительно комфорта есть определенные параметры: стоимость проживания, доступ к работе, автотранспортные развязки, социальные службы, безопасность. И есть маркеры, по которым видно, работает это или нет», – говорит бывший чиновник АРК.

Среди таких маркеров Игорь Кобеля называет динамику населения и туристического потока. Тогда как российская власть Крыма утверждает, что количество туристов на полуострове в 2019 году приблизится к отметке в семь миллионов человек, украинские эксперты, в том числе и в эфире Радио Крым.Реалии, называли показатель в чуть более чем один миллион человек в год. Такая существенная разница объясняется, среди прочего, различными подходами к оценке турпотока на основании количества пассажиров, которые въезжают в Крым из соседней России.